气候变化正在从一个环境议题，越来越深入地进入公共卫生与全球健康讨论。

一场气候变化与健康国际会议，可能在几十分钟内从全球升温谈到极端高温，从空气污染进入心血管和呼吸系统疾病，又进一步讨论病媒传播疾病、粮食安全、卫生系统韧性和公共政策。

这意味着，气候变化与健康翻译并不是单纯的环境翻译，也不是传统意义上的医学翻译。

真正需要处理的是：

Climate Science
＋ Environmental Health
＋ Epidemiology
＋ Public Health
＋ Health Policy

即：

气候科学
＋ 环境健康
＋ 流行病学
＋ 公共卫生
＋ 卫生政策。

心译翻译曾为【内链： “一带一路”气候变化与健康应对高峰论坛】提供专业语言支持。会议围绕气候变化可能带来的公共卫生风险、健康应对能力及国际合作展开交流，涉及环境、医学、疾病防控和政策等多个专业领域。

一、气候变化为什么会成为公共卫生问题？

气候变化对健康的影响并不是一条简单的：

Temperature rises
→ People become ill

关系。

真实路径要复杂得多。

气候变化可能通过：

• Extreme Heat / 极端高温；

• Floods / 洪水；

• Drought / 干旱；

• Wildfires / 野火；

• Air Quality Changes / 空气质量变化；

• Food and Water Insecurity / 食物和饮水安全问题；

• Vector-borne Diseases / 病媒传播疾病；

• Health-system Disruption / 卫生系统受扰；

进一步影响人口健康。

世界卫生组织指出，气候变化能够通过极端高温、风暴、洪水等直接影响健康，也能通过粮食系统、水、空气质量、传染病以及医疗卫生服务能力等间接影响健康。

因此，专业翻译首先必须理解：

Climate Hazard
→ Exposure
→ Vulnerability
→ Health Outcome

也就是：

气候危害
→ 暴露
→ 易感性
→ 健康结局。

只有理解这条关系链，才能真正翻译好气候健康研究。

二、“极端高温导致健康风险增加”到底应该怎样理解？

高温是气候健康会议中最常见的主题之一。

可能出现：

• Extreme Heat / 极端高温；

• Heatwave / 热浪；

• Heat Exposure / 热暴露；

• Heat Stress / 热应激；

• Heat Exhaustion / 热衰竭；

• Heatstroke / 中暑、热射病；

• Heat-related Mortality / 高温相关死亡；

• Excess Mortality / 超额死亡。

这些词并不是同一个概念。

例如：

Heat stress

描述的是高温环境给人体带来的生理负担。

而：

Heatstroke

则已经属于严重的临床急症。

WHO在2026年更新的高温与健康资料中指出，高温能够加重心血管疾病、糖尿病、呼吸系统疾病等既有健康问题，并可能增加事故及部分传染病风险；持续高温还可能导致医疗服务和基础设施承受额外压力。

因此，翻译时不能因为都与“热”有关，就全部归纳成：

高温影响健康。

医学和公共卫生语言需要保留具体健康结局。

三、“相关”为什么绝对不能轻易翻成“导致”？

这是气候变化与健康翻译中最需要谨慎处理的问题之一。

科研会议经常出现：

Associated with
与……相关

Correlated with
与……存在相关性

Linked to
与……存在关联

Increased risk of
……风险增加

Attributable to
可归因于……

Caused by
由……导致

这些表达代表的科学证据强度并不完全相同。

例如：

Higher temperatures were associated with increased hospital admissions.

更准确的表达是：

较高气温与住院人数增加存在相关性。

不能直接翻译成：

高温导致住院人数增加。

因为：

Association ≠ Causation

即：

相关性不等于因果关系。

尤其在流行病学研究中，年龄、基础疾病、经济条件、空气污染、医疗服务可及性等因素，都可能影响最终健康结果。

所以专业医学翻译不能为了让句子“听起来更有力量”，擅自把研究结论升级。

四、Risk、Hazard和Vulnerability不能都翻成“风险”

气候与健康研究中经常同时出现：

Hazard

危害、危险因素

例如：

extreme heat / 极端高温。

Exposure

暴露

即：

人群实际接触到这种危险因素的程度。

Vulnerability

脆弱性、易受影响程度

例如：

老年人、慢性病患者、户外劳动者或者医疗资源不足地区的人群，可能具有更高的健康脆弱性。

Risk

风险

则是多个因素共同作用后产生的不良结果可能性。

因此：

Hazard ≠ Exposure ≠ Vulnerability ≠ Risk

如果把这些概念全部统一处理成“风险”，整个公共卫生风险评估逻辑就会被破坏。

这也是环境健康类国际会议为什么特别需要译员提前理解研究框架。

五、为什么同样的高温，对不同人群影响并不相同？

公共卫生研究很少只研究：

“天气发生了什么”。

更重要的问题是：

“谁受到了影响”。

气候健康会议经常讨论：

• Older Adults / 老年人；

• Children / 儿童；

• Pregnant Women / 孕妇；

• Outdoor Workers / 户外劳动者；

• People with Chronic Conditions / 慢性病患者；

• Low-income Communities / 低收入社区；

• Vulnerable Populations / 脆弱人群。

WHO也强调，气候相关健康风险受到人口脆弱性、卫生基础设施、社会经济条件和适应能力等因素影响。

因此：

Climate Exposure

只是问题的一部分。

真正的健康风险还取决于：

Who is exposed
＋ How long
＋ Under what conditions
＋ With what ability to adapt

也就是：

谁暴露
＋ 暴露多久
＋ 在什么环境下
＋ 是否具备应对能力。

六、气候变化为什么会影响传染病？

气候健康会议中经常出现：

• Vector-borne Disease / 病媒传播疾病；

• Mosquito-borne Disease / 蚊媒疾病；

• Waterborne Disease / 水源性疾病；

• Foodborne Disease / 食源性疾病；

• Zoonotic Disease / 人畜共患病；

• Disease Surveillance / 疾病监测。

温度、降水、湿度和生态环境变化可能影响：

病媒生物分布；

繁殖周期；

病原体传播环境；

人群暴露机会。

WHO将食源性、水源性和病媒传播疾病列为气候变化影响健康的重要路径之一。

但翻译时同样需要保持科学边界。

例如：

Climate conditions may facilitate transmission.

应表达为：

某些气候条件可能有利于传播。

而不是：

气候变化一定会导致疾病暴发。

“传播条件发生变化”与“最终发生疾病暴发”之间，还存在人口流动、防控措施、医疗体系和公共卫生干预等大量变量。

七、空气污染与气候变化为什么经常同时出现？

气候与健康论坛中，空气污染往往是另一个核心主题。

常见表达包括：

• Air Pollution / 空气污染；

• Fine Particulate Matter (PM2.5) / 细颗粒物；

• Ozone / 臭氧；

• Greenhouse Gas Emissions / 温室气体排放；

• Fossil Fuels / 化石燃料；

• Respiratory Disease / 呼吸系统疾病；

• Cardiovascular Disease / 心血管疾病。

但：

Climate Change

和：

Air Pollution

并不是完全相同的问题。

一些能源、交通和工业活动可能同时产生温室气体和空气污染物，因此部分减排措施可能同时产生气候和健康效益。

WHO也指出，通过改善交通、能源和食物系统等方式减少温室气体排放，可以产生健康协同效益，其中包括空气质量改善。

在翻译中需要特别区分：

Climate Benefit / 气候效益

与：

Health Co-benefit / 健康协同效益。

不能把两类效果混为同一个指标。

八、“死亡人数增加”为什么还要看Baseline和Attribution？

气候健康研究中经常出现：

mortality / 死亡；

morbidity / 发病；

excess deaths / 超额死亡；

attributable deaths / 归因死亡；

baseline mortality / 基线死亡率。

这些概念必须严格区分。

Mortality

通常指死亡或死亡率。

Excess Mortality

强调某一时期观察到的死亡人数高于某个预期基线。

Attributable Mortality

则进一步涉及：

有多少死亡可以归因于某一特定危险因素。

这通常需要统计模型进行估算。

例如WHO关于气候变化与健康的资料中，就同时使用了“预计增加的死亡”和研究中的“归因”等不同类型数据。

因此：

estimated
modelled
projected
observed

这些词也绝对不能随意省略。

九、Observed、Estimated和Projected为什么特别重要？

全球健康报告中经常出现三类数据：

Observed

实际观察到的

Estimated

估算的

Projected

预测的

它们的信息属性完全不同。

例如：

projected deaths

是基于模型对未来情景进行的预测。

不能直接翻成：

已经发生的死亡人数。

同样：

estimated burden

意味着：

根据研究方法估算出的疾病负担，

并不等于每一个病例都经过逐个登记确认。

公共卫生数据往往需要大量模型和统计方法，因此专业翻译必须保留：

数据来源
＋研究方法
＋时间范围
＋不确定性。

十、Adaptation和Mitigation为什么不能混淆？

气候变化会议中两个最基础的概念是：

Mitigation

减缓

主要关注：

减少温室气体排放或增强碳汇，从源头限制气候变化。

Adaptation

适应

则更多讨论：

面对已经发生或预计发生的气候影响，怎样降低社会和人口受到的损害。

放到公共卫生场景中：

减少能源系统排放

可能属于：

Climate Mitigation / 气候减缓。

而：

建立高温预警系统、改善疾病监测和提高医院应急能力

则更多属于：

Climate Adaptation / 气候适应。

WHO当前气候与健康工作也特别强调建设更具气候韧性的卫生系统，并加强针对极端高温、传染病等气候相关健康风险的监测与应对。

因此，翻译时不能把两个概念统称为：

“应对气候变化”。

在专业政策文件里，它们代表不同的行动路径。

十一、什么是Climate-resilient Health Systems？

近年来气候健康领域越来越高频的一个表达是：

Climate-resilient Health Systems

即：

气候韧性卫生系统。

它并不只是指：

医院建得更加坚固。

真正讨论的是一个卫生体系面对极端天气、传染病风险、基础设施中断和疾病负担变化时，能否继续提供医疗服务。

可能涉及：

• Health Infrastructure / 医疗卫生基础设施；

• Emergency Preparedness / 应急准备；

• Disease Surveillance / 疾病监测；

• Supply Chains / 医疗供应链；

• Workforce Capacity / 卫生人力能力；

• Water and Energy Security / 水和能源保障；

• Continuity of Care / 医疗服务连续性。

因此，这类术语如果只按字面处理，很容易失去公共卫生体系层面的真正含义。

十二、气候与健康会议为什么尤其需要跨学科术语库？

这类会议最大的困难，就是Speaker可能来自完全不同的领域。

一位气候科学家可能讨论：

temperature anomaly
precipitation pattern
climate scenario。

下一位流行病学专家开始讨论：

incidence
prevalence
relative risk
confidence interval。

随后公共卫生专家又进入：

surveillance
preparedness
health-system resilience。

最后政策专家讨论：

adaptation strategy
governance
international cooperation。

所以会前最好建立至少四套术语体系：

Climate Science Glossary

气候科学术语表

Epidemiology Glossary

流行病学术语表

Public Health Glossary

公共卫生术语表

Policy & International Cooperation Glossary

政策及国际合作术语表

并进一步整理：

国际机构名称
嘉宾职务
研究项目
数据指标
疾病名称
专业缩写。

【内链：国际合作会议翻译怎么做？从“一带一路”高峰论坛到互联互通、经贸与多边合作】

十三、从中国—东盟环境合作到气候健康，跨学科翻译能力越来越重要

环境国际合作本身已经涉及：

Environment
→ Policy
→ Technology
→ Regional Cooperation
→ Sustainable Development。

当“Health”进一步进入这个体系以后，语言服务又多了一层：

Environment
→ Exposure
→ Disease
→ Public Health
→ Policy Response。

因此，环境会议译员和医学会议译员的知识结构开始出现交叉。

【内链：中国—东盟环境合作会议翻译怎么做？从绿色发展、区域治理到可持续合作】

这种跨学科趋势意味着，专业会议翻译越来越不能只依靠：

“我认识这个单词”。

更重要的是：

我知道这个概念在整套科学逻辑中的位置。

十四、气候健康研究如何从会议现场进入国际传播？

一场全球健康会议结束以后，还可能产生：

• Scientific Reports / 科学报告；

• Research Abstracts / 研究摘要；

• Policy Briefs / 政策简报；

• Expert Interviews / 专家访谈；

• Public Health Guidelines / 公共卫生指南；

• Bilingual Press Releases / 双语新闻稿；

• Educational Materials / 科普材料；

• Video Subtitles / 视频字幕。

这也意味着：

学术语言

与：

公众传播语言

不能完全一样。

例如科研论文中可以写：

statistically significant association

但面对公众传播时，需要转换成普通受众可以理解的表达，同时又不能把：

“统计学相关”

错误放大成：

“已经证明存在直接因果”。

因此，真正专业的全球健康传播需要做到：

Scientific Accuracy
＋ Plain Language
＋ Evidence Boundary。

也就是：

科学准确
＋ 清晰表达
＋ 不突破证据边界。

十五、气候变化与健康翻译，真正需要保护的是“科学结论到了哪一步”

气候变化、环境暴露和健康之间存在复杂关系。

专业语言服务真正要保护的，不只是：

temperature＝温度；

epidemiology＝流行病学；

adaptation＝适应。

更加重要的是准确传递：

研究发现了什么；

数据能够支持什么；

哪些只是相关性；

哪些存在因果证据；

哪些属于模型预测；

哪些仍然存在科学不确定性。

因此，真正专业的气候变化与健康翻译需要同时具备：

气候科学理解
＋医学与公共卫生知识
＋流行病学基础
＋数据敏感度
＋政策语言判断
＋科学证据边界意识。

心译翻译可为公共卫生机构、科研团队、高校、国际组织及环境健康项目提供国际会议同声传译、交替传译、研究资料翻译、政策文件翻译、双语新闻稿及全球健康传播支持。

气候与健康国际交流最终需要跨越的，不只是语言边界。

真正需要准确传递的是：

一种环境变化如何转化为人群暴露，一种暴露如何影响疾病风险，以及现有科学证据究竟允许我们把结论说到哪一步。