一种创新药能够缩小肿瘤，是否意味着它已经被证明能够延长患者生存期？

一项研究发现两个因素存在关联，是否意味着其中一个因素造成了另一个结果？

一个临床试验取得积极结果，又是否意味着所有患者都能够获得相同疗效？

在医学翻译和医药媒体传播中，真正危险的错误往往不是一个专业名词翻错，而是无意之间改变了科学证据的强度。

在 RDPAC《以创新药物应对癌症的挑战》报告2018版媒体发布会上，活动围绕创新药物研发、癌症防治、患者治疗需求及医药行业发展展开交流。

心译翻译为相关活动提供专业语言支持，协助报告内容、专家观点和媒体问题得到准确传递。

相关项目可查看：RDPAC《以创新药物应对癌症的挑战》报告2018版媒体发布会翻译案例。

癌症传播为什么尤其需要准确？

癌症是一个涉及患者生命、治疗选择和公共卫生决策的重要医学领域。

世界卫生组织最新资料显示，癌症仍是全球主要死亡原因之一，2024年全球癌症死亡人数接近1000万。不同癌种的发生、治疗和预后差异很大，而早期发现并接受有效治疗，可以提高许多癌症的治愈机会。

这意味着，与癌症有关的信息不仅是专业知识。

患者、家属、媒体、医生、药企以及公共卫生机构，都可能根据这些信息形成判断。

因此，医学传播最重要的原则之一不是让结论“听起来更有力量”，而是：

证据有多强，语言就表达多强。

“显示”“提示”“相关”和“证明”不是一回事

医学研究中经常出现：

suggest
indicate
show
associate with
correlate with
demonstrate

这些词不能机械地统一翻译成“证明”。

例如：

The study suggests that...

通常更接近：

“研究提示……”
“研究结果显示可能……”

而不是：

“研究证明……”

同样：

is associated with

通常表示“与……相关”。

它本身并不能自动证明因果关系。

如果在媒体发布会中把“相关”翻译成“导致”，或者把“可能改善”翻译成“能够治愈”，信息性质就已经发生改变。

对于医学报告翻译、临床研究翻译和医药媒体发布会口译来说，这种判断边界甚至比单个术语是否漂亮更加重要。

肿瘤缩小，不一定等于患者已经获得长期临床获益

创新药研发中的一个典型例子，是临床试验终点。

公众可能直观认为：

药物让肿瘤缩小
= 药物已经证明患者能够活得更久。

但临床研究并没有这么简单。

肿瘤领域可能涉及：

• ORR：客观缓解率；

• DOR：缓解持续时间；

• PFS：无进展生存期；

• DFS：无病生存期；

• OS：总生存期；

• surrogate endpoint：替代终点。

不同指标回答的是不同问题。

美国 FDA 的加速批准机制就允许部分治疗严重疾病的药物基于被认为有望预测临床获益的替代终点提前获批，但企业仍需要通过后续研究确认预期的临床获益。

这正好说明医学语言中一个非常重要的区别：

“有望预测临床获益”并不等于“临床获益已经得到最终确认”。

为什么医学翻译不能省略研究终点？

假设一项肿瘤研究报告：

“Median progression-free survival was significantly improved.”

如果只译成：

“患者生存期显著延长。”

就是不准确的。

因为 progression-free survival 指的是无进展生存期，不能直接等同于 overall survival，即总生存期。

类似的概念还有：

response rate
disease control rate
overall survival
progression-free survival
recurrence-free survival

在非专业受众眼中，它们可能都与“治疗效果”有关。

但对于临床医学而言，每个指标都有明确含义。

医学翻译真正需要保护的，正是这些概念之间的边界。

“统计学显著”也不能直接翻译成“治疗效果显著”

这是医学媒体传播中另一个非常容易产生误解的地方。

研究结果出现：

statistically significant

首先说明的是统计分析结果达到预设的统计学标准。

它并不自动意味着：

临床改善一定非常大；

所有患者都会获益；

治疗方案一定优于所有现有选择。

因此：

“具有统计学显著性”

不能为了方便公众理解，直接改写成：

“疗效十分显著”。

医学翻译不仅要让普通受众听懂，还必须避免为了“听懂”而改变科学含义。

创新药的“获批”也需要看具体批准路径

媒体报道中经常出现：

“新药获得批准”。

但对于专业医药传播而言，还需要进一步确认：

批准的是哪一种适应症？

适用于什么患者人群？

是否要求特定生物标志物？

是一线治疗还是后线治疗？

属于传统批准还是加速批准？

FDA 的肿瘤加速批准项目中，一些适应症在早期基于替代终点获得批准，之后仍需要验证性研究确认临床获益；当后续研究确认临床获益后，相关适应症可以进一步获得传统批准。

因此，仅仅把 approved 翻译成“获批”还不够。

批准的对象、条件、患者范围和证据状态，同样属于信息的一部分。

医学数字必须和研究人群一起出现

医药发布会上经常出现大量百分比：

治疗有效率提高多少；

疾病风险降低多少；

患者生存时间延长多少；

不良事件发生率多少。

但一个百分比离开研究设计之后，很容易产生误导。

例如：

“风险降低30%”

至少还需要理解：

是什么风险？

相对于什么对照组？

观察多长时间？

是相对风险还是绝对风险？

研究对象是什么患者？

样本量是多少？

因此，专业医学会议翻译需要抓住的不只是数字，而是：

数字 + 指标 + 患者人群 + 时间 + 比较对象。

这与金融翻译中的数据口径类似，但医学领域的后果可能更加直接，因为公众很容易把一个研究结果理解成个人治疗建议。

媒体问答为什么比医学演讲更难翻？

主题演讲通常提前准备。

媒体提问则具有很强的不确定性。

记者可能突然问：

“这种药是不是能治愈癌症？”

“患者什么时候能够用上？”

“是不是所有患者都适合？”

“为什么药价这么高？”

“这项研究是不是意味着以前的治疗方法没有用了？”

专家回答通常会非常谨慎。

例如：

“目前数据令人鼓舞，但仍需要进一步随访。”

“这一结果主要来自特定患者群体。”

“目前还不能直接得出这样的结论。”

这些限定语绝不能在同声传译或交替传译中被省略。

因为有时候，一段专家回答中最重要的信息，恰恰就是：

我们现在还不知道什么。

医学传播不能把专家观点自动升级成医学共识

媒体发布会中还需要区分不同的信息来源。

一种说法可能来自：

临床试验结果；

行业报告；

专家个人判断；

企业研发信息；

监管机构批准文件；

国际诊疗指南。

它们的证据等级和信息性质并不相同。

因此，医学内容整理时应该明确：

研究发现什么；
专家认为是什么；
行业建议什么；
监管机构批准了什么。

不能因为这些内容出现在同一场发布会里，就把它们全部处理成已经得到医学界一致确认的结论。

从创新药研发到患者真正使用，中间还有很长一条链

创新药并不是从实验室直接进入患者手中。

一项药物研发通常需要经历：

Discovery
→ Preclinical Research
→ Clinical Trials
→ Regulatory Review
→ Approval
→ Clinical Use
→ Post-market Monitoring

也就是：

药物发现
→ 临床前研究
→ 临床试验
→ 监管审评
→ 获批上市
→ 临床使用
→ 上市后监测。

每一个阶段回答的问题都不同。

早期研究发现一个潜在作用机制，不意味着药物已经证明有效；

进入临床试验，不意味着最终一定获批；

药物获批，也不意味着适用于所有癌症患者。

对于创新药传播而言，清楚说明药物目前处于哪个阶段，比单纯强调“创新”更加重要。

医学翻译的专业性，也体现在“不多说一句”

很多翻译场景鼓励语言更加流畅、生动、有感染力。

但医学传播有时候恰恰需要克制。

原文说：

“may improve”

译文就不应该变成：

“可以显著改善”。

原文说：

“associated with”

不能自动变成：

“由……导致”。

原文说：

“promising”

不能直接变成：

“已经证实有效”。

原文说：

“patients in this study”

也不能扩大成：

“癌症患者”。

专业医学翻译最重要的能力之一，就是知道什么时候必须保持语言边界。

科学没有下的结论，译员不能替科学下结论。

从医学报告到媒体传播，需要进行第二次专业转换

一份专业医学报告的主要读者可能是：

医生、研究人员、医药企业以及政策和行业专业人士。

但进入媒体发布会后，受众会扩大到记者和普通公众。

这时语言需要更容易理解，却仍然不能牺牲医学准确性。

因此，医学国际传播实际上需要完成两次转换：

专业语言 → 跨语言表达 → 公众可理解表达

真正专业的医学内容本地化，不是简单“把医学术语去掉”。

而是用更加清楚的语言解释专业概念，同时保留：

研究对象；

证据等级；

适用范围；

不确定性；

风险和限制。

结语：好的医学传播，让公众既知道“发现了什么”，也知道“还不能说明什么”

癌症和创新药天然具有很高的社会关注度。

一项新的研究结果、一个创新药物或者一次监管批准，都可能迅速进入媒体报道和公众讨论。

但医学进步很少能够被概括成一句：

“有效”或者“无效”。

真正的科学信息通常包含研究设计、患者人群、临床终点、统计结果、不确定性以及进一步研究需求。

因此，专业的医学翻译和医药媒体传播不仅要告诉受众：

我们目前知道什么。

同样需要准确传递：

我们目前还不知道什么。

这正是医学语言服务与普通信息翻译之间最重要的区别之一。

心译翻译可为制药企业、医疗机构、生命科学企业、行业协会及专业会议提供医学同声传译、临床研究资料翻译、医药行业报告翻译、创新药发布会口译、专家采访与媒体问答支持，以及中英文医学传播内容制作，帮助专业医学信息在不同语言、不同专业背景和不同传播场景之间实现准确、审慎和清晰的传递。