一项科技成果真正产生社会影响，并不只取决于实验室里取得了什么突破。

它还需要回答另一个问题：

普通公众能不能理解这项技术为什么重要？

从人工智能、生命科学到新能源、新材料和先进制造，现代科技越来越专业。如果科研成果只能停留在论文、实验室和专业论坛中，大量公众就很难真正参与科技创新形成的社会讨论。

因此，科技传播承担着一个越来越重要的任务：

Scientific Knowledge
→ Clear Explanation
→ Public Understanding
→ Social Engagement
→ International Communication

也就是把高度专业的知识，转化为准确、清晰、能够被不同受众理解的内容。

心译翻译曾为上海科技节提供国际会议翻译与同声传译等专业语言支持。科技节通过科技成果展示、主题论坛和科普活动，让科研机构、创新企业与社会公众建立更加开放的交流，也体现出科技传播正在从专业圈层走向更加广泛的社会公众。

上海科技节语言服务案例

为什么科技成果“被发现”以后，还需要“被解释”？

科研人员习惯使用一套高度专业化的语言。

例如人工智能研究可能出现：

foundation model；

multimodal learning；

reinforcement learning；

inference。

生命科学则可能涉及：

gene expression；

protein structure；

cellular pathway；

clinical trial。

对于同行而言，这些词是高效交流工具。

但普通公众真正想知道的通常是：

这项技术是什么？
解决什么问题？
跟我的生活有什么关系？
目前已经做到什么程度？
还有哪些风险和限制？

因此，科技传播不能简单地把科研论文换成另一种语言。

它需要完成：

Scientific Language → Public Language

即：

从科学语言进入公众语言。

这并不意味着降低科学准确性，而是在保留核心事实和逻辑的基础上，减少不必要的理解门槛。

2026年上海科技节为什么特别强调“科技让生活更美好”？

上海市科学技术委员会发布的2026年上海科技节通知，将主题确定为：

“科技让生活更美好”。

活动于2026年5月23日至31日举行，并设置开幕、会议、科技资源开放、科普赛事、科普文旅融合、媒体科普和闭幕等七大板块。

其中还包括上海科技传播大会、科学教育、健康传播、科普影视以及面向公众开放科技创新基地和重点实验室等内容。

这个活动结构本身很有代表性。

今天的科技传播已经不只是：

“科学家站在台上讲，公众坐在下面听。”

而越来越强调：

Experience
Interaction
Storytelling
Media
Public Participation

也就是体验、互动、故事、媒体传播以及公众参与。

这对国际传播同样适用。

海外公众并不会因为一项技术“非常先进”就自动理解它。

真正有效的传播需要让技术进入：

具体问题；

真实生活；

社会需求；

可理解的场景。

科普翻译为什么不能简单理解成“把专业词翻简单一点”？

专业词汇当然需要解释。

但真正困难的并不是术语，而是：

怎样简化，而不失真。

例如一项研究发现：

某种治疗方式在特定实验条件下表现出积极结果。

如果科普内容写成：

“这种技术已经能够治愈疾病。”

公众确实更容易理解，

但科学结论已经被改变。

因此科技传播始终需要在两个目标之间保持平衡：

Accuracy / 准确性

和：

Accessibility / 可理解性。

真正优秀的科普翻译不是：

把专业内容变得越来越简单，

而是：

把复杂内容解释得越来越清楚。

“可能”“表明”“证明”为什么在科技传播中完全不是一回事？

科研内容中经常出现：

may；

might；

could；

suggest；

indicate；

demonstrate；

prove。

这些词表达的证据强度并不相同。

例如：

The results suggest that...

通常表示：

“结果提示/表明……”

并不意味着：

“已经最终证明”。

同样：

may improve

不能直接处理成：

“能够提高”。

因为：

Possibility ≠ Certainty

这类细微变化在普通宣传文案中可能看起来不重要，

但进入科研传播以后，却可能改变公众对于技术成熟度的判断。

因此科技国际传播中一个非常重要的原则是：

不要替科学家把结论说得更确定。

为什么公众真正想听的往往不是“技术原理”？

介绍一项新技术时，科研人员通常首先想到：

它使用什么算法？

采用什么材料？

实验机制是什么？

但普通公众通常首先关心：

它可以解决什么问题？

会不会改变我的生活？

是否安全？

什么时候能够使用？

价格如何？

这意味着科技传播的内容结构也需要调整。

专业论文通常是：

Background
→ Method
→ Data
→ Results
→ Discussion

而面向公众的内容可能更适合：

Problem
→ Why It Matters
→ What Scientists Did
→ What We Found
→ What It Means
→ What We Still Don't Know

也就是：

问题是什么；

为什么重要；

科学家做了什么；

发现了什么；

意味着什么；

还有哪些未知。

这就是：

Audience-centered Science Communication

以受众理解为中心的科技传播。

UNESCO为什么把科学传播纳入开放科学体系？

联合国教科文组织《开放科学建议书》明确提出，开放科学不仅要求科学知识更加开放、可获取和可重复利用，也包括：

Science Communication / 科学传播

以及：

Open Engagement of Societal Actors / 社会主体开放参与。

UNESCO还特别强调，应鼓励科学知识的多语言传播，通过科学新闻、媒体、科普活动、公开讲座和社交媒体等方式增强公众参与，同时注意信息来源质量和准确引用，以减少误解和错误信息传播。

UNESCO《开放科学建议书》

这实际上点出了科技国际传播中的一个核心问题：

科学不能只在科学共同体内部流通。

科学最终还需要进入：

政策；

教育；

媒体；

企业；

社会公众。

语言就是连接这些群体的重要工具。

为什么科技传播需要多语言，而不应该默认“英文就够了”？

英语确实是国际科研交流中的重要语言。

但：

Academic Communication

和：

Public Communication

并不是同一件事。

科研人员可能能够阅读英文论文，

普通公众未必能够。

UNESCO在开放科学框架中特别强调：

multilingual scientific knowledge

即多语言科学知识的重要性，并鼓励科学出版和学术交流中的多语言实践。

这意味着真正面向全球公众的科技传播不能简单理解为：

Chinese → English。

更完整的逻辑是：

Scientific Knowledge
→ Audience Analysis
→ Multilingual Adaptation
→ Local Understanding

例如同一项中国科技成果：

英文版本可以面向国际科研机构；

西班牙语版本可能面向拉美公众；

阿拉伯语版本可能服务中东市场；

日语或韩语版本则可能面向东亚产业合作伙伴。

真正需要考虑的是：

谁在看？

而不只是：

翻成哪种语言？

为什么中国科技传播尤其需要减少“评价词”，增加“事实”？

中文科技新闻中经常出现：

“国际领先”；

“重大突破”；

“填补空白”；

“实现跨越式发展”。

这些表达在国内传播环境中比较常见。

但进入海外科技传播以后，国际受众通常会进一步问：

领先在哪里？

和什么技术比较？

具体提高多少？

实验规模多大？

论文在哪里发表？

是否已经产业化？

因此国际科技传播更加适合：

Claim → Evidence

也就是：

从评价走向证据。

例如，不只是说：

“实现重大性能突破。”

而是说明：

材料效率从多少提高到多少；

能耗下降多少；

实验在哪种条件下完成；

目前处于实验室、试点还是商业应用阶段。

这样的国际表达反而更有说服力。

科技新闻为什么不能为了传播效果“制造确定性”？

公众传播天然追求：

标题清晰；

信息直接；

容易理解。

但科技本身往往充满：

概率；

条件；

边界；

不确定性。

因此科技新闻特别容易出现一个问题：

原研究说：

“可能具有应用潜力。”

新闻变成：

“颠覆性技术即将全面应用。”

原研究说：

“动物实验结果积极。”

传播内容变成：

“新疗法正式成功。”

这就是：

Scientific Result → Media Exaggeration

之间常见的信息损耗。

专业科技翻译和国际传播服务应该帮助阻止这种失真。

真正需要保留的是：

研究阶段；

实验条件；

证据等级；

适用范围；

局限性。

因为长期来看：

准确传播本身就是科技公信力的一部分。

为什么图表、动画和视频越来越重要？

很多科技概念很难单靠文字解释。

例如：

神经网络怎样学习；

卫星怎样运行；

新能源电池内部发生什么反应；

基因编辑怎样作用；

机器人怎样感知环境。

这时候：

图表；

动画；

视频；

互动展示

可能比长篇文字更加有效。

因此现代科技传播正在从：

Text-only Communication

发展为：

Multimedia Science Communication。

语言服务也因此需要进一步覆盖：

视频脚本；

旁白；

字幕；

图表文字；

动画说明；

采访内容；

短视频传播。

一个技术概念可能需要在论文中写500字，

而在科普视频中只允许用20秒解释。

这就要求语言团队真正理解技术，才能进行有效压缩。

为什么科技视频字幕不能照搬会议逐字稿？

会议发言通常存在：

重复；

停顿；

临时补充；

长句。

如果把会议逐字稿直接变成字幕，往往会出现：

句子过长；

屏幕信息过多；

公众看不完。

视频字幕更需要：

Condensation / 信息压缩。

但压缩不能删除：

数字；

关键结论；

重要限定条件。

因此过程通常需要：

Transcript
→ Content Editing
→ Subtitle Adaptation
→ Translation
→ Timing
→ Quality Control

这也是科技会议内容从现场走向国际媒体传播时非常重要的一环。

为什么科技传播还需要考虑文化差异？

科学原理具有普遍性，

但人理解科学的方式受到文化环境影响。

同一项技术在不同国家，公众关注的问题可能完全不同。

例如：

人工智能在一个市场可能首先被讨论：

效率和创新；

另一个市场更加关注：

就业、隐私和伦理。

新能源技术可能在一个地区更关注：

气候变化；

另一个地区则更关心：

能源成本和供应安全。

因此国际科技传播需要进行：

**Scientific Fact

• Local Concern

• Cultural Context**

三层适配。

事实不能改变，

但传播重点可以根据受众调整。

心译翻译的跨文化沟通与信息适配服务，正是将内容根据不同地区受众的信息需求、文化环境和阅读习惯重新组织，而不仅仅进行字面翻译。

上海为什么特别适合讲“城市科技故事”？

科技传播并不一定需要从一个复杂公式开始。

城市本身就是非常好的科技传播场景。

人工智能可能进入：

交通；

医疗；

商业；

公共服务。

新能源可能进入：

汽车；

建筑；

城市能源系统。

机器人可能进入：

制造工厂；

服务场景；

家庭生活。

因此科技节很适合把抽象技术变成：

Technology in Everyday Life。

2026年上海科技节官方通知也明确提出，要展示上海国际科技创新中心建设成果，并通过科技基地开放、科普文旅融合、科普影视、科学咖啡馆等方式增加公众参与。

国际传播时同样可以采用这个逻辑：

不要只告诉世界：

“上海拥有很多先进技术。”

而要展示：

“这些技术正在怎样改变一座城市和生活在其中的人。”

故事会自然变得更加具体。

国际会议翻译和公众科普翻译为什么需要两套表达？

同一位科学家可能面对两类受众。

面对国际同行时，他可以直接说：

专业术语；

模型名称；

参数；

实验方法。

面对公众时，则需要进一步解释：

这个概念是什么意思；

为什么值得关注；

和生活有什么关系。

因此：

Professional-to-Professional Communication

和：

Professional-to-Public Communication

不能完全使用同一套语言。

心译翻译的同声传译与交替传译服务可以服务国际论坛和专业技术交流，而针对会后的公众传播，则需要进一步进行内容重构和媒体化表达。

真正完整的科技传播流程应该是：

Expert Conference
→ Scientific Content
→ Public Interpretation
→ Media Content
→ Global Audience

AI怎样帮助科技节处理大量多语种内容？

大型科技活动往往会产生：

会议议程；

专家介绍；

展项资料；

技术简介；

新闻稿；

视频；

采访；

社交媒体内容。

AI非常适合帮助完成：

术语提取；

资料分类；

初步翻译；

字幕转写；

多语种内容对齐；

重复信息处理。

但公众科技传播存在一个特别需要警惕的问题：

AI能够把错误内容说得非常流畅。

尤其涉及：

前沿科研；

最新技术；

数据；

专业缩写；

研究结论。

因此更合理的工作模式是：

AI Pre-processing
→ Domain Translation
→ Scientific Verification
→ Public Communication Editing
→ Human Review

AI负责效率，

专业人员负责：

Science + Accuracy + Audience + Expression。

科技节结束以后，传播为什么才刚刚开始？

一场科技节可以持续数天，

但其中产生的内容完全可以继续传播数月甚至更久。

例如：

专家演讲可以整理成文章；

实验演示可以制作短视频；

展项可以制作多语言介绍；

科学家采访可以进入海外媒体；

科技成果可以继续用于企业国际传播。

因此完整价值链可以是：

Science Festival
→ Conference
→ Exhibition
→ Interview
→ News
→ Video
→ Social Media
→ Global Communication

心译翻译的多语种媒体内容与新闻稿服务，可以将会议现场和科技活动中的专业内容进一步转化为适合国际媒体、海外网站和不同受众阅读的传播材料。

这也是为什么今天的科技活动语言服务，已经不应该只计算：

“现场需要几个译员”。

还应该进一步考虑：

这一场活动能够沉淀多少国际内容资产。

从“科技很厉害”到“世界真正理解中国科技”

国际科技传播最大的挑战，其实不是没有内容。

中国每天都会产生大量：

科研成果；

科技企业；

工程项目；

产业创新。

真正困难的是：

怎样让海外受众理解这些创新究竟解决了什么问题。

好的科技传播应该能够回答：

What is it?
Why does it matter?
How does it work?
What has been achieved?
What remains uncertain?
How could it affect people?

即：

它是什么？

为什么重要？

怎样工作？

现在做到什么程度？

还有哪些未知？

可能怎样影响普通人？

当这些问题都能够被清楚回答时，

科技创新才真正从：

“成果展示”

进入：

“国际理解”。

结语：科技传播真正需要翻译的是“理解的距离”

科技创新本身可以非常复杂。

但公众并不需要成为科学家，才有资格理解科技怎样改变社会。

专业科技传播真正需要做的是缩短：

Scientists ↔ Public

之间的距离，

以及：

Chinese Innovation ↔ Global Audience

之间的距离。

UNESCO的开放科学框架强调多语言科学知识、科学传播以及社会公众参与；上海科技节则通过成果展示、科技资源开放、科普活动和媒体传播，让科学进一步走进城市和公众生活。

依托20余年国际会议与专业语言服务经验，心译翻译持续为科研机构、科技企业、政府及大型科技活动提供国际会议翻译、同声传译、科技与先进制造翻译、科普内容本地化、AI＋人工审校以及多语种国际传播支持。

真正优秀的科技国际传播，不是把一个复杂术语翻译成另一种语言。

而是让另一个国家、另一种语言、另一种文化中的普通人真正理解：

这项科技为什么值得关注，以及它可能怎样改变我们的未来。