IPCC国际会议的语言服务，与普通环保论坛或者企业ESG会议有很大不同。

它同时处在三个高度专业的语境中：

Climate Science＋Policy Communication＋Multilateral Governance。

政府间气候变化专门委员会（IPCC）第62次全会于2025年2月24日至28日在杭州举行。此次会议的重要任务之一，是讨论并确定第七次评估报告（AR7）三个工作组报告的纲要，为随后开展科学评估工作奠定基础。

IPCC第七次评估报告仍由三个工作组报告以及综合报告组成，分别研究气候变化的自然科学基础、影响与适应及脆弱性、气候变化减缓等不同问题。

心译翻译曾为IPCC第62次全会相关活动提供专业语言支持，项目案例可参见：IPCC第62次全会凝聚全球气候治理科学共识。

这类会议真正需要翻译的，并不只是：

climate change＝气候变化
greenhouse gas＝温室气体

而是一整套：

Evidence → Climate Risk → Impact → Adaptation → Mitigation → Assessment → Policy Communication。

一、IPCC不是普通的“气候大会”

谈到国际气候会议，人们很容易想到：

COP、碳中和、气候融资、能源转型。

但IPCC首先是一个：

Scientific Assessment / 科学评估

体系。

IPCC通过评估现有的科学、技术和社会经济文献，形成关于气候变化知识现状的综合评估报告；报告还需要经过严格的起草、专家审阅、政府审阅和正式认可程序。

因此IPCC翻译最大的特点是：

既必须科学严谨，又必须理解国际组织和政府代表使用的程序语言。

二、Working Group I、II、III必须先分清

IPCC的三个工作组承担不同任务。

Working Group I

The Physical Science Basis
气候变化的自然科学基础

可能涉及：

atmosphere、ocean、temperature、climate system、cryosphere。

Working Group II

Impacts, Adaptation and Vulnerability
影响、适应与脆弱性

可能涉及：

agriculture、water、health、ecosystems、cities、climate risk。

Working Group III

Mitigation of Climate Change
气候变化减缓

则可能讨论：

energy、industry、transport、emissions pathways、technology、policy。

所以同一个IPCC大会，实际上已经横跨：

自然科学＋生态环境＋经济社会＋能源政策。

三、Mitigation和Adaptation绝对不能混

这是气候会议最基础的一组核心术语。

Mitigation

通常译为：

减缓。

简单理解，就是：

怎样减少温室气体排放、增加吸收，从源头限制气候变化程度。

而：

Adaptation

通常译为：

适应。

它讨论的是：

面对已经发生或预期发生的气候变化影响，人类和自然系统应该怎样调整。

所以可以简单理解为：

Mitigation：减少气候变化本身。

Adaptation：面对气候变化带来的影响怎么办。

如果两个词全部模糊成：

“应对气候变化”

虽然普通读者可能看得懂，却丢掉了IPCC的重要概念体系。

四、Impact、Risk、Vulnerability也不是近义词

气候科学中经常连续出现：

impact
risk
vulnerability
exposure
hazard。

例如：

Impact

通常是：

影响。

Vulnerability

通常对应：

脆弱性。

Exposure

则强调：

人口、资产、生态系统或基础设施是否位于可能受到气候危害影响的位置。

所以一个地区：

暴露程度高，

并不意味着它：

一定具有完全相同的脆弱性。

真正专业的气候翻译需要理解：

这些词共同组成的是风险分析框架，而不是五个可以互换的环保词汇。

五、Resilience为什么是近年来高频词？

气候会议越来越经常出现：

Climate Resilience

通常译为：

气候韧性。

它不仅仅表示：

灾害发生后恢复。

还可能包括：

承受冲击、调整、适应并维持基本功能。

因此：

climate-resilient infrastructure

比简单翻成：

“能够恢复的基础设施”

更适合理解成：

具有气候韧性的基础设施。

这个概念今天已经广泛连接：

城市、农业、水资源、公共卫生和基础设施。

六、Emission和Concentration千万不要混在一起

气候科学中可能出现这样一条逻辑：

Emissions → Atmospheric Concentration → Climate Response。

Emissions

是：

排放。

例如：

CO₂ emissions。

Concentration

是：

浓度。

例如：

atmospheric CO₂ concentration。

如果把：

“大气中二氧化碳浓度上升”

翻成：

“二氧化碳排放上升”，

科学含义已经发生变化。

所以气候同传需要理解：

Speaker正在说排放源，还是大气中已经存在的浓度。

七、Carbon Emissions和GHG Emissions也不能完全等同

carbon emissions

经常翻译成：

碳排放。

但：

GHG Emissions / Greenhouse Gas Emissions

通常是：

温室气体排放。

它并不限于：

CO₂。

还可能涉及：

methane
nitrous oxide
fluorinated gases。

因此Speaker如果说的是：

greenhouse gas emissions，

不能为了方便全部压缩成：

二氧化碳排放。

八、Net Zero后面到底是什么，非常重要

国际气候会议经常出现：

net zero
net-zero CO₂ emissions
net-zero greenhouse gas emissions
carbon neutrality。

翻译时不能只看到：

net zero

就全部统一成：

“碳中和”。

例如：

net-zero CO₂

明确限定：

二氧化碳。

而：

net-zero GHG emissions

覆盖范围更广。

所以气候国际传播中非常重要的一个原则就是：

不要把限定条件删掉。

九、Scenario不是“预测”

IPCC资料中非常高频：

Scenario

通常对应：

情景。

它描述的是：

在一组假设条件下，未来可能出现的不同发展状态。

所以：

climate scenario

不是告诉公众：

“IPCC预测未来一定会这样”。

它更接近：

如果某些条件成立，未来可能怎样发展。

因此：

Scenario ≠ Forecast。

这也是气候报道特别容易出现的概念误差。

十、Pathway和Target也不能混

例如：

emissions pathway
mitigation pathway
development pathway。

这里的：

Pathway

通常是：

路径。

而：

target

是：

目标。

简单来说：

Target回答“最终想去哪里”；
Pathway回答“怎样一步步走过去”。

例如：

net-zero target

和：

net-zero pathway

当然不是完全相同的概念。

十一、Confidence是IPCC翻译最特殊的词之一

IPCC报告使用一套专门的：

Calibrated Language / 校准语言

表达科学结论的不确定性。

其中Confidence包括：

very low
low
medium
high
very high。

它不是普通英语里：

“科学家有没有信心”。

而是在综合：

证据和科学认识一致程度

以后，对某项结论作出的规范化表达。IPCC官方文件明确使用这五个等级来表达confidence。

所以：

high confidence

不能随意口语化成：

“科学家非常有把握”。

它是一种正式的科学评估语言。

十二、Likely和Very Likely背后甚至有概率范围

IPCC的Likelihood同样具有规范含义。

例如在IPCC使用的校准语言中：

Likely：66%–100%

Very likely：90%–100%

Virtually certain：99%–100%。

所以：

likely
very likely
virtually certain

绝不能在同传中全部处理成：

“很可能”。

因为它们不是修辞。

而是在传递：

科学结论的概率等级。

十三、医学会议怕改变“证据等级”，IPCC会议同样如此

假设原文是：

“This is likely to increase…”

如果译员为了表达有力，说成：

“这一定会增加……”

就已经改变了科学判断。

同样：

medium confidence

也不能擅自提升成：

high confidence。

所以IPCC类会议一个非常重要的翻译原则就是：

科学家说到什么程度，就翻译到什么程度。

不能替Speaker：

加强结论，

也不能：

削弱结论。

十四、Approval、Adoption和Acceptance为什么不能全部叫“通过”？

这是IPCC比普通气候会议更加特殊的地方。

按照IPCC正式报告程序：

Approval

指材料经过：

逐行讨论并达成一致。

例如决策者摘要通常采用这一程序。

Adoption

是：

按章节或部分进行认可。

Acceptance

则表示文件没有经过逐行或逐节认可，但被认为是对主题进行全面、客观和平衡的评估。

因此：

approval
adoption
acceptance

如果全部翻成：

“大会通过了……”

就会把IPCC不同程序层级全部抹掉。

这类词看起来不难，

却恰恰是：

国际组织会议翻译最考验专业度的部分。

十五、Summary for Policymakers为什么翻译难度特别高？

IPCC评估报告通常包括：

Summary for Policymakers / SPM

即：

决策者摘要。

它需要把大量复杂科学评估转化为政府决策者可以使用的语言，同时又必须准确反映底层科学报告。SPM由作者编写，并在IPCC全会上由政府代表与作者逐行讨论和批准。

因此这种文字必须同时做到：

科学准确＋政策可理解。

这与普通论文翻译不同，也与普通政府文件翻译不同。

十六、IPCC会议为什么需要“科学＋多边会议”双重能力？

IPCC第62次全会不仅涉及气候科学，还要讨论：

工作组报告纲要；

实施计划；

时间安排；

专家会议；

工作程序；

正式决定。

IPCC官方会议资料中就同时包含议程、各工作组报告纲要、实施计划和大会通过的决定等不同类型文件。

所以译员可能上一分钟还在翻：

climate system
emission pathway
adaptation indicators，

下一分钟就进入：

agenda item
proposal
amendment
consensus
approval。

这就是典型的：

Climate Science＋Multilateral Meeting Language。

十七、AI可以怎样帮助IPCC类会议准备？

IPCC类项目资料量通常非常大。

AI特别适合帮助：

提取气候术语；

按WG I、WG II、WG III分类；

整理机构和缩写；

对比不同版本文件；

提取数字和年份；

检查Adaptation与Mitigation是否统一；

检查Confidence和Likelihood表达；

建立气候科学知识图谱。

但AI不能自行把：

likely改成very likely；

scenario改成forecast；

mitigation改成adaptation；

approval、adoption和acceptance全部改成“通过”。

所以更稳妥的工作流程应当是：

AI资料整理＋IPCC官方术语核验＋气候专业人工审校＋多边会议语言准备＋同声传译＋数字和概率表达专项QA。

十八、IPCC类会议真正应该怎样选择翻译团队？

除了英语能力，还应该重点判断：

是否了解气候科学基本框架；

是否能够区分Adaptation与Mitigation；

是否理解Scenario、Pathway、Risk和Vulnerability；

是否熟悉IPCC的Confidence与Likelihood表达体系；

是否懂国际组织和多边会议程序语言；

是否能够处理大量报告和工作组资料；

是否具有同声传译、文件翻译和多语种内容协同能力。

因为IPCC这种会议真正需要的不是：

“环境英语翻译”。

而是：

气候科学＋政策沟通＋国际组织程序语言的综合能力。

结语：IPCC翻译，本质上是在保护科学结论的精度

IPCC真正讨论的并不是一句：

“全球气候正在变化。”

它需要进一步回答：

有什么Evidence？

我们对此有多高的Confidence？

某个结果发生的Likelihood是多少？

哪些系统更加Vulnerable？

会产生哪些Impact和Risk？

可以采取怎样的Adaptation？

有哪些Mitigation Pathways？

最后这些科学发现又怎样准确进入政策讨论？

因此真正专业的IPCC会议翻译，需要保护的是：

Evidence → Confidence → Risk → Impact → Adaptation → Mitigation → Policy Communication。

一个普通词翻得“差不多”，有时并不足以支撑这类会议。因为在IPCC语境中：

likely不是随意的“可能”；

scenario不是预测；

mitigation不是adaptation；

approval也不完全等于adoption。

这正是国际气候治理会议对专业语言服务提出的特殊要求。

心译翻译可为国际组织、科研机构、政府部门及气候与可持续发展相关项目提供国际气候会议翻译、同声传译、IPCC与气候科学文件翻译、环境与可持续发展翻译、碳减排与气候适应内容翻译、多边会议语言支持以及AI＋人工审校，帮助复杂的科学结论与政策信息在多语言环境中保持准确、一致和严谨。

更多相关语言解决方案可参见：心译翻译服务领域。

相关项目案例：
IPCC第62次全会凝聚全球气候治理科学共识